Zobacz temat
 SUPER-MOD: PHP Hypercacher (Szybkie Cache)
|
|
| DJPromo |
Dodany dnia 12.04.2007 23:38:20
|
 Bywalec  Postów: 630 Pomógł: 41  v7.02.07Data rejestracji: 13.06.2006 18:51 |
Umnie na IE, Opera, mozilla pisze ca?y czas Twoja przegladarka obsluguje kompresje GZIP |
 
|
|
| W?cibski Go?? |
Dodany dnia 10.09.2025 03:32:09
|
|
Pan Kontekstualny Postów: n^x Data rejestracji: Zawsze |
|
| IP: localhost | |
 wlodekp |
Dodany dnia 12.04.2007 23:49:36
|
 Weteran  Postów: 3101 Pomógł: 29 Data rejestracji: 21.05.2005 22:27 |
A ja powiem tak poczekamy zobaczymy co? nie wygl?da mi ró?owo to PERPETUM MOBILE wi?c na razie nawet nie testuje bo nie jest to ?adne stable-gwarantowane. W zupe?no?ci wystarcza m na raziei gzip php. |
 |
|
| SoofMan |
Dodany dnia 13.04.2007 18:37:39
|
 Przedszkolak  Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
----------------------------- OK, dobra nic ju? nie piszecie to id? spa?. Mi?ych snów i b?yskawicznie dzia?aj?cych witryn !! ---------------------------- TFU: co ja mówi? nic nie piszecie. Nie zauwa?y?em. A ja powiem tak poczekamy zobaczymy co? nie wygl?da mi ró?owo to PERPETUM MOBILE wi?c na razie nawet nie testuje bo nie jest to ?adne stable-gwarantowane. W zupe?no?ci wystarcza m na raziei gzip php. Wi?c tak. Hypercacher - Standard (GPL, bez GZIP, pobranie darmowe, p?atny za profesjonaln? instalacj?) jest w 101% stable ju? od dawien dawna- numeracja wersji 1.901. Hypercacher GZIP (GPL, p?atny za pobranie i za profesjonaln? instalacj?) powinien by? stable, aczkolwiek wersja ma nadal numeracj? 0.982. Testy by?y ju? przeprowadzane na serwisie nowebiuro.pl i przez 1,5 miesi?ca dzia?a? bez NAJMNIEJSZYCH problemów i nawet przy maxymalnym obci??eniu. Hypercacher Standard chodzi pieknie na nowebiuro.pl ju? 2 miesi?c (w tej chwili wersja 1.832), a wcze?niej jego staaaara wersja (1.1) chodzi?a te? na nowebiuro.pl od listopada do po?owy grudnia. Generalnie obydwa programy s? tak podobne w konstrukcji i funkcjonowaniu, ?e je?eli jeden zadzia?a, to drugi te?. Do tego Hypercacher GZIP jest w 100% kompatybilny wstecz z wersj? Standard. Podsumowuj?c: PHP-Hypercacher i PHP Hypercacher GZIP z powodzeniem dzia?aj? na serwisie nowebiuro.pl ju? od prawie 5 miesi?cy. Od tego czasu nie ma ?adnych problemów z obci??eniem w godzinach szczytu. ---------------------- No dobra, teraz ju? na serio id? spa?. Dobranoc. ----------------------- Aktualizacja 18:34 | 2007-04-13 : Chcia?bym poinformowa?, ?e w pierwszej wersji dokumentacji PHP Hypercachera by? "drobny" b??d, który móg? uniemo?liwi? korzystanie z PHP-Hypercachera. Mianowicie, jak pewnie niektórzy z Was zauwa?yli, nazwa katalogu pami?ci podr?cznej to "_cache" a nie "cache" - i taki katalog w?a?nie trzeba utworzy? (i nada? mu CHMOD 777) ?eby PHP Hypercacher dzia?a? prawid?owo. W nowej wersji dokumentacji (1.02) b??d zosta? ju? usuni?ty. Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| slawekneo |
Dodany dnia 13.04.2007 19:59:39
|
 Bywalec Postów: 915 Pomógł: 41 Data rejestracji: 12.03.2006 07:28 |
no musze przyznac fajne  ale jeszcze nie testowalem tego w calosci no i nie powiem ze efektow szybkosci nie widac a zwlaszcza jak sie doda kompresje gzip (oczywiscie znam sie na php tak dobrze ze w 3 minuty dodalem sobie kompresje i teraz plik cache czystej strony glownej zajmuje nie 25,6k tylko 4,6k) i tu moge powiedziec ze takie cache sie przydaje ;]Pozdro!! |
|
|
|
| wlodekp |
Dodany dnia 13.04.2007 22:12:37
|
|
Weteran Postów: 3101 Pomógł: 29 Data rejestracji: 21.05.2005 22:27 |
Ja te? jednak zainstalowa?em + gzip php serwera bezpo?rednio php.ini i zapisuje do cashe te? skompresowane gzip-rzeczywi?cie jest widoczne przy?pieszenie tylko oczywi?cie liczniki wskazania z casche. Szkoda ?e przegl?darki nie czytaj? bz2 Edytowane przez wlodekp dnia 13.04.2007 22:14:24 |
|
|
|
| SoofMan |
Dodany dnia 13.04.2007 22:54:42
|
|
Przedszkolak Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
(oczywiscie znam sie na php tak dobrze ze w 3 minuty dodalem sobie kompresje i teraz plik cache czystej strony glownej zajmuje nie 25,6k tylko 4,6k) i tu moge powiedziec ze takie cache sie przydaje ;] Pozdro!! Wiesz... gdyby wystarczy?o DODA? sobie kompresj?, to nie pobiera?bym za pobranie wersji GZIP op?aty 500 z?otych... Zapewniam, ?e wersja PHP Hypercacher GZIP jest 3 razy szybsza i 10 razy mniej obci??aj?ca serwer ni? ZWYK?Y ob_gzhandler. Nie macie nawet poj?cia ile setek godzin siedzenia kosztuje (wersja wci?? nie jest stabilna - nadal mam problemy) PERFEKCYJNE dopracowanie tego mechanizmu. Algorytm w nim zastosowany jest unikalny - bardzo skomplikowany ale zarazem prosty i efektywny. Pracuj? po nocach nad tym projektem prawie odk?d zacz??em pracowa? w nowebiuro.pl - od 5 miesi?cy. Jestem prawdziwym MANIAKIEM je?eli chodzi o szybko??, efektywno?? i ma?e rozmiary kodu. Mój kod musi by? najszybszy i najmniejszy. Zauwa?cie ?e CA?Y kod (po wykasowaniu komunikatów) mo?na zmie?ci? na jednej stronie A4 tekstu OpenOffice o rozmiarze czcionki 12 punktów. Dlatego w?a?nie pobieram op?at? - inaczej nie mia?oby to sensu. ------------------------------------------ W zasadzie to zastanawiam si? jeszcze, czy nie pozostawi? PHP Hypercachera Standard na licencji GPL i nie zamkn?? PHP Hypercachera GZIP na licencji komercyjnej od wersji stabilnej 1.0. A to dlatego, ?e strasznie boj? si? wycieku kodu. Jak ludzie pod?api? koncepcj? mojego algorytmu, to zaraz pojawi? si? na ca?ym ?wiecie setki Hypercacherów pod ró?nymi nazwami. Co o tym my?licie ? Podzielcie si? swoimi pogl?dami na ten temat. Edytowane przez SoofMan dnia 14.04.2007 00:48:55 Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 13.04.2007 23:03:54
|
  Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
SoofMan napisa?/a: ..Dlatego w?a?nie pobieram op?at? - inaczej nie mia?oby to sensu. A jednak oplata... A mialo byc GPL  P.S. Pomijam fakt, ze obaj nie macie nawet odrobiny skromnosci. Takiego samochwalstwa i samouwielbienia juz dawno nie widzialem... Jestem jaki jestem
 |
|
|
|
| SoofMan |
Dodany dnia 13.04.2007 23:10:53
|
|
Przedszkolak Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
Pieka napisa?/a: SoofMan napisa?/a: ..Dlatego w?a?nie pobieram op?at? - inaczej nie mia?oby to sensu. A jednak oplata... A mialo byc GPL To ?e jest GPL, nie oznacza wcale ?e nie mo?e by? op?aty. Op?ata nie mo?e dotyczy? samego produktu, ale mo?e dotyczy? US?UGI zwi?zanej z produktem (np. za pobranie pliku). Polecam te? bardzo ciekawy artyku? na portalu DOBREPROGRAMY na temat co mo?na a czego nie mo?na na licencji GPL. http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=6325 P.S. Pomijam fakt, ze obaj nie macie nawet odrobiny skromnosci. Takiego samochwalstwa i samouwielbienia juz dawno nie widzialem... Nie jestem samochwa??. Po prostu mówi? jak jest, prosto z mostu nie owijaj?c w bawe?n?. Hypercacher jest szybki jak jasna cholera, i NIGDY jeszcze nie widzia?em nic tak szybkiego w necie, mo?e z wyj?tkiem wyszukiwarki Google (serio !). ----------------------------------- Wycinek z artyku?u http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=140 GPL, wolno??, licencja a dystrybucja "Wolne oprogramowanie" (a wi?c i GPL) w koncepcji FSF posiada nast?puj?ce cechy: * u?ytkownik ma mie? wolno?? uruchamiania programu w jakimkolwiek celu * u?ytkownik ma mie? wolno?? w modyfikowaniu programu (st?d prawo dost?pu do kodu ?ród?owego) * u?ytkownik ma mie? prawo do dystrybucji kopii programu za darmo lub za op?at? * u?ytkownik ma mie? prawo do dystrybucji zmodyfikowanych wersji ------------------------------------------- P.S. Pomijam fakt, ze obaj nie macie nawet odrobiny skromnosci. Takiego samochwalstwa i samouwielbienia juz dawno nie widzialem... Dodam jeszcze ?e mój brak skromno?ci to tylko pozory. W rzeczywisto?ci jestem w gor?cej wodzie k?pany i strasznie EKSCYTUJ? si? jak mi co? fajnego si? uda. ?eby? mnie widzia? w dniu kiery po raz pierwszy zobaczy?em efekty dzia?ania PHP Hypercachera par? miesi?cy temu... wtedy to skaka?em po ?cianach Czasami mo?e to wywo?ywa? zewn?trzne wra?enie, ?e si? popisuj? i jestem samochwa??, ale jest to b??dne wra?enie. Edytowane przez SoofMan dnia 13.04.2007 23:58:04 Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| slawekneo |
Dodany dnia 14.04.2007 08:58:57
|
|
Bywalec Postów: 915 Pomógł: 41 Data rejestracji: 12.03.2006 07:28 |
SoofMan napisa?/a: Zapewniam, ?e wersja PHP Hypercacher GZIP jest 3 razy szybsza i 10 razy mniej obci??aj?ca serwer ni? ZWYK?Y ob_gzhandler. to chyba kazdy wie ze ob_gzhandler nie przyspiesza az tak ale funkcja gzcompress(); z maksymalnym levelem 9 przyspiesza i jest to bardzo widoczne a tak poza to po dokladniejszej analizie kodu to mod pozostawia wiele do zyczenia Pozdro!! |
|
|
|
| SoofMan |
Dodany dnia 14.04.2007 11:14:30
|
|
Przedszkolak Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
slawekneo napisa?/a: SoofMan napisa?/a: Zapewniam, ?e wersja PHP Hypercacher GZIP jest 3 razy szybsza i 10 razy mniej obci??aj?ca serwer ni? ZWYK?Y ob_gzhandler. to chyba kazdy wie ze ob_gzhandler nie przyspiesza az tak ale funkcja gzcompress(); z maksymalnym levelem 9 przyspiesza i jest to bardzo widoczne No sorry, niestety musz? ci? zasmuci?. Hypercacher GZIP jest "w praniu" 3 razy szybszy i 10 razy mniej obci??aj?cy serwer ni? gdyby? u?ywa? zwyk?ej funkcji gzcompress, gzwrite, gzdeflate, gzencode, gzputs czy jakiej tam chcesz + ob_gzhandler... Mówi?em ?e gdyby tak nie by?o to nie pobiera?bym op?aty. slawekneo napisa?/a: a tak poza to po dokladniejszej analizie kodu to mod pozostawia wiele do zyczenia Pozdro!! Ten "mod" to efekt setek godzin pracy i zapewniam ci?, ?e 10 razy zastanowi?em si? nad ka?d? literk? kodu która w nim siedzi... Jest zrobiony dok?adnie tak jak ma by? zrobiony, kod jest obci?ty i zoptymalizowany pod wzgl?dem pr?dko?ci do maximum. Jak zmienisz jedn? ma?? g?upi? rzecz to mo?e zwolni? lub np. przesta? dzia?a? z CMSem - "X"... BTW. Wnioskuj? ?e sam napisa?e? ju? dawno MODa tej klasy skoro tak marudzisz ?? BTW2. Skoro mówisz ?e napisa?by? to lepiej, to zapraszam na moje forum do DEVELOPMENTU. To projekt Open Source - ka?dy mo?e doda? co? od siebie. Edytowane przez SoofMan dnia 14.04.2007 11:21:55 Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| Wooya |
Dodany dnia 14.04.2007 14:09:48
|
 Zaawansowany  Postów: 1449 Pomógł: 22 Data rejestracji: 30.01.2005 15:40 |
Moze zakonczmy ten przydlugawi i przynodnawy temat. Kto bedzie chcial, procz ciebie SoofMan, jeszcze sie tu odezwac to sie odezwie. Nie podniecaj sie zbytnio takze, bo mozesz sie zawalu nabawic Gratuluje pomyslu, ale z tego co czytam duzo jeszcze do doskonalosci...
... Pomagam tylko przy najnowszych wersjach PHP-Fusion ...  |
|
|
|
| Riklaunim |
Dodany dnia 14.04.2007 14:30:13
|
 Pocz?tkuj?cy  Postów: 244 Data rejestracji: 07.08.2004 10:53 |
jak kto? chcesz keszowanie zapyta? i stron z prawdziwego zdarzenia - memcached. Przy?pieszenie wykonywania kodu PHP - kompilacja do bytecodu za pomoc? xcache, apc czy dodatkami od Zenda. Rozwi?zania te s? sprawdzone (np. wikipedia) i poza Zendem na otwartych licencjach. Twoje rozwi?zanie to skrypcik PHP i porównywanie go do powy?szych binarnych rozwi?za? by?oby ?mieszne  dodatkowo operuje na plikach a nie na pami?ci RAM - http://pl.php.net...shmop.php, co jest znacznie wolniejszym rozwi?zaniem. Równie? czary mary z kompresj? s? dla mnie raczej naci?gane. Gdyby to by?o binarne rozszerzenie do PHP to nie by?oby a? takie podejrzane, ale skrypcikiem PHP nie prze?cigniesz binarnych modu?ów apache i php równie? twoja strona http://hypercache... jest propagandowa i niezbyt profesjonalna - ten JS pytaj?cy o imi? i nazwisko... LOL. a tekstyW?tpili we mnie, kiedy zakupi?em PHP Hypercachera... ale kiedy koszty hostingu spad?y o 40%, a witryna zacz??a dzia?a? kilkakrotnie szybciej... to ju? przegi?cie
|
|
|
|
| SoofMan |
Dodany dnia 14.04.2007 14:52:41
|
|
Przedszkolak Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
Riklaunim napisa?/a: jak kto? chcesz keszowanie zapyta? i stron z prawdziwego zdarzenia - memcached. Przy?pieszenie wykonywania kodu PHP - kompilacja do bytecodu za pomoc? xcache, apc czy dodatkami od Zenda. Rozwi?zania te s? sprawdzone (np. wikipedia) i poza Zendem na otwartych licencjach. Twoje rozwi?zanie to skrypcik PHP i porównywanie go do powy?szych binarnych rozwi?za? by?oby ?mieszne . dodatkowo operuje na plikach a nie na pami?ci RAM - http://pl.php.net...shmop.php, co jest znacznie wolniejszym rozwi?zaniem. Na?miewa? to si? mo?esz do woli, ale mnie to nie rusza. Bo widzisz. Moje rozwi?zanie jest szybkie i niezwykle proste, nie wymaga grzebania w "binarkach", ka?dy mo?e to zrobi? sam, a co najwa?niejsze nie trzeba do tego dedyka ani shella i mo?na je stosowa? w ka?dym, nawet najta?szym pakiecie hostingowym. Ty b?dziesz si? ?mia?, ale zobaczysz ?e KA?DA strona, która zainstaluje sobie Hypercachera b?dzie hula? 5 razy szybciej ni? wcze?niej. I na pewno nie du?o wolniej ni? kompilacja do binarek ZENDa. Poza tym PHP Hypercacher ma to do siebie, ?e jest rozwi?zaniem wewn?trz - PHPowym, wi?c uwaga: mo?na go do woli stosowa? w KOMBINACJI z innymi rozwi?zaniami. Tak wi?c jak widzisz, to bez w?tpienia jest rozwi?zanie z prawdziwego zdarzenia. Równie? czary mary z kompresj? s? dla mnie raczej naci?gane. NACI?GANE ?? Ja siedzia?em nad tym setki godzin i dla mnie nie jest to zbyt naci?gane. I wiem JAK to dzia?a w praniu. Jest szybkie jak jasna cholera. Naturalnie nie podam szczegó?ów, bo gdybym to zrobi?, to sami zacz?liby?cie sprzedawa? podobne rozwi?zania. Gdyby to by?o binarne rozszerzenie do PHP to nie by?oby a? takie podejrzane, ale skrypcikiem PHP nie prze?cigniesz binarnych modu?ów apache i php równie? twoja strona http://hypercache... jest propagandowa i niezbyt profesjonalna - ten JS pytaj?cy o imi? i nazwisko... LOL. 1. I tutaj te? si? mylisz. Bo widzisz. Kiedy peojektowa?em Hypercachera, specjalnie przeanalizowa?em koncepcj? funkcjonowania niektórych przy?pieszaczy PHP i sterdzi?em ?e jest niewydajna i mo?na to zrobi? szybciej. To w w samym algorytmie u?ytym w PHP Hypercacherze drzemie jego si?a. Nawet najlepsza binarka, która ma ma?o wydajny algorytm b?dzie wolniejsza od skryptu z wydajniejszym algorytmem... Ale co tam b?d? si? rozwodzi?. Do takich jak ty przemawiaj? tylko fakty. A fakty s? takie, ze stronki z PHP Hypercacherem ?aduj? si? w godzinach szczytu prawie tak szybko jak statyczny HTML. a teksty W?tpili we mnie, kiedy zakupi?em PHP Hypercachera... ale kiedy koszty hostingu spad?y o 40%, a witryna zacz??a dzia?a? kilkakrotnie szybciej... to ju? przegi?cie Buhahahahaha. Tutaj akurat nie trafi?e?. Bo widzisz. K?amstwo nie jest dla mnie (ani chyba dla nikogo) dobrym sposobem na sprzeda?. Na witrynie nowebiuro.pl [200.000 unikalnych u?ytkowników miesi?cznie, kilka milionów ods?on miesi?cznie], która dzia?a na hostingu wspó?dzielonym (to nie jest ?aden DEDYK), u?ywa PHP Hypercachera i to tylko w wersji Standard, ka?da strona ?aduje si? ?rednio w 2-3 sekundy. Za to wcze?niej ?adowa?a si? w 9-15 sekund. Jak dla mnie to JEST kilkakrotnie szybciej. A co do transferu, to oszcz?dza si? w granicach 50%, wi?c mo?na spokojnie przej?? na PAKIET HOSTINGOWY o 40 % ta?szy. Co w tym dziwnego ?? --------------------------------- A z reszt? co ja ci b?d? pisa? - niedowiarku ? Zainstaluj Wersj? standard na swojej (mo?liwie obci??onej) witrynie, to zobaczysz ró?nic?. Im bardziej witryna jest obci??ona, tym bardziej ta ró?nica jest widoczna. --------------------------------- Dodam jeszcze, ?e stron? z PHP Hypercacherem mo?na pozna? po charakterystycznym komentarzu na ko?cu kodu HTML. Na nowebiuro.pl oczywi?cie te? jest widoczny: <!--9v/e  na-INFO: Using stored cache (1) (last cache time: 1691), CH_ON, Page generated in 4.02267694 seconds-->
Edytowane przez SoofMan dnia 14.04.2007 15:06:41 Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| Riklaunim |
Dodany dnia 14.04.2007 15:01:48
|
|
Pocz?tkuj?cy Postów: 244 Data rejestracji: 07.08.2004 10:53 |
. Moje rozwi?zanie jest szybkie i niezwykle proste, nie wymaga grzebania w "binarkach" Ale dla powa?nych projektów, które wymagaj? wspomagania, to ?aden problem poprawnie skonfigurowa? i zoptymalizowa? serwer HTTP i PHP. Zaleta ?e twoje rozwi?zanie to skrypt PHP zalet? jest dla stronek na zwyk?ych przeci?tnych serwerach, które tak na prawd? "wspomagania" nie potrzebuj?. Wikipedia czy Slashdot u?ywaj? memcached, dzi?ki czemu bazy danych wyrabiaj?. Administratorów tych serwisów nie interesuj? pó??rodki - bior? najlepsze sprawdzone rozwi?zania w swoich kategoriach. |
|
|
|
| wlodekp |
Dodany dnia 14.04.2007 15:02:32
|
|
Weteran Postów: 3101 Pomógł: 29 Data rejestracji: 21.05.2005 22:27 |
Ja s?dz? ?e mo?e zako?czmy temat kto chce niech u?ywa-sprzeda? go tu w?tpi?- wi?c markietingowo masz swoje forum na razie bez wpisów-i tam proponuj? przenie?? t? dyskusj? bo przeci?tny u?ytkownik tego forum oczekuj?cy pomocy jest ma?o ni? zainteresowany-DYSKUSJ? i naszymi dywagacjami w tym temacie.
|
|
|
|
| SoofMan |
Dodany dnia 14.04.2007 15:08:13
|
|
Przedszkolak Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
Riklaunim napisa?/a: . Moje rozwi?zanie jest szybkie i niezwykle proste, nie wymaga grzebania w "binarkach" Ale dla powa?nych projektów, które wymagaj? wspomagania, to ?aden problem poprawnie skonfigurowa? i zoptymalizowa? serwer HTTP i PHP. Zaleta ?e twoje rozwi?zanie to skrypt PHP zalet? jest dla stronek na zwyk?ych przeci?tnych serwerach, które tak na prawd? "wspomagania" nie potrzebuj?. Wikipedia czy Slashdot u?ywaj? memcached, dzi?ki czemu bazy danych wyrabiaj?. Administratorów tych serwisów nie interesuj? pó??rodki - bior? najlepsze sprawdzone rozwi?zania w swoich kategoriach. Gdyby polska wikipedia zainstalowa?a Hypercachera, gwarantuj? ?e jej funkcjonowanie przy?pieszy?oby wielokrotnie i ?adowa?aby si? podobnie szybko jak strona nowebiuro.pl ! -------------------------------- wlodekp napisa?/a: Ja s?dz? ?e mo?e zako?czmy temat kto chce niech u?ywa-sprzeda? go tu w?tpi?- wi?c markietingowo masz swoje forum na razie bez wpisów-i tam proponuj? przenie?? t? dyskusj? bo przeci?tny u?ytkownik tego forum oczekuj?cy pomocy jest ma?o ni? zainteresowany-DYSKUSJ? i naszymi dywagacjami w tym temacie. Ja nie mam nic przeciwko zako?czeniu tej dyskusji. Ci?gniecie temat, wi?c po prostu odpowiadam. Edytowane przez SoofMan dnia 14.04.2007 15:09:38 Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| Riklaunim |
Dodany dnia 14.04.2007 16:07:31
|
|
Pocz?tkuj?cy Postów: 244 Data rejestracji: 07.08.2004 10:53 |
pobawi?em si? tym wynalazkiem i ?adnej ameryki tutaj nie odkry?e? - keszujesz ca?kowity wynik danej strony do pliku. Oczywi?cie ?e b?dzie to szybsze od generowania ca?ej strony z kodu wraz z wykonywaniem zapyta? ale wad? tego rozwi?zania jest u?ywanie "starej" wersji z cache mimo zmiany zawarto?ci ?ród?a ?eby to mia?o sens w przypadku PHP-Fusion trzeba by zmodyfikowa? wszystkie komponenty panelu admina czy m.in. forum czy shoutbox by przy dodawaniu nowej tre?ci usuwa?y cache. Wiele skryptów jak np. wordpress posiada bardziej zaawansowane mechanizmy tego typu (posiadaj?ce mo?liwo?? aktualizacji cache przy dodaniu wpisu z PA). Podsumowuj?c nie jest to ?adna rewolucja
|
|
|
|
| SoofMan |
Dodany dnia 14.04.2007 16:55:57
|
|
Przedszkolak Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
Riklaunim napisa?/a:Wiele skryptów jak np. wordpress posiada bardziej zaawansowane mechanizmy tego typu (posiadaj?ce mo?liwo?? aktualizacji cache przy dodaniu wpisu z PA). 1. Mój produkt te? posiada mo?liwo?ci aktualizacji wpisu. Tyle ?e nie s? to jeszcze bardzo skomplikowane mechanizmy. Te planuj? w wersji 2.0. 2. W mojej koncepcji cache automatycznie od?wie?a si?, je?eli u?ytkownik co? zmieni i b?dzie oczekiwa? ?e to zobaczy na stronie. 3. Kto TAK NAPRAWD? potrzebuje contentu aktualizuj?cego si? co 30 sekund ? [chocia? przecie? nikt z reszt? nie zabrania ci ustawi? czasu od?wie?ania 1 minuta] Chyba nikt oprócz Forów i chatów nie potrzebuje tak cz?stego od?wie?ania. PHP Hypercacher jest rozwi?zaniem, które najwi?cej korzy?ci przyniesie cz?sto-g?sto ucz?szczanym serwisom informacyjnym, gdzie obci??enie serwera jest du?e. Podsumowuj?c nie jest to ?adna rewolucja Jest to ma?a rewolucja, ale g?ównie pod wzgl?dem PROSTOTY i czasu instalacji oraz ?atwo?ci konfiguracji... Te bardziej skomplikowane mechanizmy PHPowe posiadaj? co prawda wiele innych bajerów, ale ?aden z nich nie dzia?a wsz?dzie, na wszystkim, zawsze. U mnie robisz ma?e kopiuj wklej i ju? dzia?a. Przy innych rozwi?zaniach trzeba si? bawi? w binarki, konfiuracj? serwera, a my?lisz ?e ka?dy ma hosting ze SHELLem i dost?pem do ustawie? PHP ? Chyba nie wiesz, ze wi?kszo?? serwisów w polsce (tzn. ma?ych i ?rednich - bo takich jest najwi?cej) korzysta z hostingu wspó?dzielonego... EDIT: No ju? nie mówi?c, ?e trzeba do takiej artakcji specjalist? - Linuksiarza. A ?eby zainstalowa? mojego MODa nie trzeba by? nawet informatykiem... Edytowane przez SoofMan dnia 14.04.2007 17:41:39 Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| slawekneo |
Dodany dnia 14.04.2007 19:46:46
|
|
Bywalec Postów: 915 Pomógł: 41 Data rejestracji: 12.03.2006 07:28 |
a tak z okazji wolnych 5 minut dla kochanych userow php fusion dodalem do tego moda; auto refresh cache przy dodaniu wpisu do bazy danych przez innego usera ;) (ja osobiscie nimam czasu na to ale jak ktos potrafi to moze teraz sobie usunac z kodu opcje auto refresh cache po uplywie okreslonego czasu gdyz jest zbedna :)) najpierw przerabiamy fynkcje dbquery w maincore.php czyli zamieniamy z na teraz zmieniamy kod hypercachera w pliku maincore (pogrubieniem zaznaczam zmiany) i tyle ;) Pozdro!! |
|
|
|
| SoofMan |
Dodany dnia 14.04.2007 20:22:00
|
|
Przedszkolak Postów: 45 Data rejestracji: 17.04.2006 15:57 |
@slawekneo Dobre !!!! Brawo ! Widz? ?e kolega nie na darmo (jak to powiedzia? Pieka) "nie ma nawet odrobiny skromnosci". Rozgryzienie tego kodu wymaga wi?cej ni? pocz?tkuj?cego programisty. Slawekneo, koniecznie zarejestruj si? u mnie na forum i dodaj wpis w sekcji development. Nie chcia?bym przypisywa? wszystkich zas?ug samemu sobie. Po to jest w?a?nie OPEN SOURCE i GPL ?eby wspó?pracowa? i produkowa? takie atrakcje, a potem dzieli? si? efektami. ------------------------------------------ EDIT: Wiecie co ? GPL to jest jednak fantastyczna sprawa. Zda?em sobie w?a?nie spraw?, ?e pomimo niew?tpliwej prostoty modyfikacji któr? zaproponowa? Slawekneo, sam nigdy na to nie wpad?em (pomimo setek godzin zabawy z PHP Hypercacherem). GPL przy?piesza rozwój oprogramowania jak cholera. Wobec czego postanowi?em pozostawi? Hypercacher GZIP na GPLu. Decyzja nieodwo?ywalna. Edytowane przez SoofMan dnia 14.04.2007 20:52:39 Widzia?e? kiedy? TAKIEGO moda ? Nie ?
http://www.hypercacher.com |
|
|
|
| Przejdź do forum: |