Zobacz temat
Strona 2 z 2: 12
|
 do admina strony
|
|
| Grzes |
Dodany dnia 20.09.2006 11:39:25
|
 Zaawansowany  Postów: 1656 Pomógł: 42 Data rejestracji: 28.04.2005 20:28 |
Pieka napisa?/a: Strona g?ówna: 28 zapyta? sql - 48 widok rozszerzonej cz??ci newsa: 21 - 40 strona g?ówna forum: 50 - 88 lista kategorii artów: 18 - 39 widok tematów forum (http://extreme-fusion.pl/forum/forum,53): 43 - 40 widok tematu gdzie wy?wietlane jest pe?ne 20 postów na stron?:43 - 42 widok tematu z jednym postem (temat bez odpowiedzi): 24 - 42 nie?le  Pieka napisa?/a: Edit: Jednak wedlug xon'a, to nie jest kwestia tyle ilosci, co wartosci tych zapytan. Przytocze: 1. "Jaka wedlug Was jest "wlasciwa" ilosc zapytan?" - nie chodzi tu o ilo?? (chocia? 115 to i tak jest du?o w stosunku to normy 10-15), tylko, co te zapytania wykonuj? tj. ile oblicze? si? na nie sk?ada. (wtedy bylo jeszcze 115 zapytan na forum). Gdzie glownie chodzi im o jedno: Co do zapytania, to z tego co widzimy, sprawa ca?y czas dotyczy tego samego: Copying to tmp table | SELECT tf.*, tt.*, tu.user_id,user_name, MAX(tp.post_id) as last_id, COUNT(tp.post_id) as count_post To zapytanie jest zawarte w panelu Ostatnie aktywne tematy i wedlug nich sprawia najwieksze problemy, co doskonale widac podczas ladowania strony glownej. Stare forum fusiona (v6.00.4) a mo?e jeszcze starsze mia?o troszke inn? budowe (zgubi?em sie ju? w tych ró?nicach co do poszczególnych wersji). Po za?ataniu tego i owego nadal pracujemy na starym i tam zapytania pobieraj?ce informacje o ostatnim u?ytkowniku (i dacie), który pisa? by?y oddzielnie. Zablokowa?em mo?liwo?? zmiany nicka przez u?ytkownika i doda?em dodatkowe pole w tabeli forums z informacj? z tej ostatniej kolumny. Na stronie g?ównej mamy stary panel mo?e narazie spróbujcie go. Niedam g?owy, ?e b?dzie dzia?a? poprawnie ale ma te zapytanie rozdzielone. edit: Nowe forum korzysta z $pid do uwzgl?dnienia nr strony z postem i chyba to b?dziecie musieli doda? do tego panelu. Edytowane przez Grzes dnia 20.09.2006 11:41:20 Cz?sto najm?drzejsz? odpowiedzi? jest milczenie
 |
|
|
| W?cibski Go?? |
Dodany dnia 10.09.2025 08:26:42
|
|
Pan Kontekstualny Postów: n^x Data rejestracji: Zawsze |
|
| IP: localhost | |
| Pieka |
Dodany dnia 20.09.2006 11:43:43
|
  Postów: 19887 Pomógł: 767  v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
Ok, prosze podaj mi go na maila. Pozniej sprawdze/zamienie i sami ocenicie, czy jest roznica w pracy serwisu
Jestem jaki jestem
|
 |
|
| SebaZ |
Dodany dnia 20.09.2006 11:54:52
|
 Zaawansowany Postów: 1598 Pomógł: 2 Data rejestracji: 10.11.2004 22:39 |
najlepszym b?dzie cache zapyta?-to na poczatek. Poza tym zmniejszenie liczby tematów w najnowszych tematch (?). A najwiecej powinno zdzia?ac zmniejszenie liczby podawanych informacji do kompletnego minimum, np. mam na my?li wywalenie informacji o dziale forum z jakiego dany w?tek pochodzi. Zawsze to mniej o 15 zapyta? dla ka?dego wy?wietlanai strony g?ównej
Zadawanie pyta? na forum to nie jest prawo, to jest przywilej, którego ka?dy mo?e by? pozbawiony je?eli nie b?dzie umia? z niego korzysta?. Nie wymagaj wi?c natychmiastowej odpowiedzi.
|
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 20.09.2006 20:02:10
|
|
Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
Panel wstawilem (image ma stary  ) i bardzo Ci dziekuje Grzesiu za niego.Na maila nie odpisalem, bo wyslales... Wiesz skad  Zwiekszyla sie ilosc zapytan z 48 do 68, ale strona chodzi zdecydowanie szybciej!! Niestety skumulowane zapytanie nie jest dobre dla bazy xon'a, jak i pewnie zadnej innej. Mieli racje, ze to im wykanczalo SQL 
Jestem jaki jestem
|
|
|
|
| Grzes |
Dodany dnia 20.09.2006 20:32:40
|
|
Zaawansowany Postów: 1656 Pomógł: 42 Data rejestracji: 28.04.2005 20:28 |
Teraz strona g?ówna forum ?aduje si? wolniej a na serio to wypowied?cie si? tam w temacie (cache) . ps. masz moje s?owo - nie wy?le ju? maila z webmaila ovh mia?em problemy z systemem i kmaila jeszcze nie skonfigurowa?em
Cz?sto najm?drzejsz? odpowiedzi? jest milczenie
|
|
|
|
| SebaZ |
Dodany dnia 20.09.2006 20:51:20
|
|
Zaawansowany Postów: 1598 Pomógł: 2 Data rejestracji: 10.11.2004 22:39 |
noo, od razu widac ró?nice tylko co wyka?cza?o (nie wiem czy b?dzie nadal) tematy na forum. Jak naarzie nie zauwazy?em, ale przy otwieraniu tematuy by?o bia?e t?o itd... hmmm mo?e to dlatego ?e inni ?aduj?c g?ówn? zapychali serwer? Narazie jest lepiej bo si? w ogóle ?aduje cokolwiek
Zadawanie pyta? na forum to nie jest prawo, to jest przywilej, którego ka?dy mo?e by? pozbawiony je?eli nie b?dzie umia? z niego korzysta?. Nie wymagaj wi?c natychmiastowej odpowiedzi.
|
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 20.09.2006 21:37:15
|
|
Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
@Grzes - Odpisalem @SebaZ - Sami widzicie, ze na tym hostingu nie mamy przyszlosci. Pomimo poprawiania skryptu i tak maja miejsce "zjazdy" bazy. Mysle, ze przeszli na mniej wydajne maszyny, celem zmniejszenia kosztow, co owocuje teraz naszymi problemami. Nie potrafie tego inaczej wytlumaczyc. Edytowane przez Pieka dnia 20.09.2006 21:37:57 Jestem jaki jestem
|
|
|
|
| SebaZ |
Dodany dnia 20.09.2006 21:57:55
|
|
Zaawansowany Postów: 1598 Pomógł: 2 Data rejestracji: 10.11.2004 22:39 |
niekoniecznie na mniej wydajne, poprostu to co by?o i jest nie wyrabia ju? takiego obci?zenia. Ale cache wart jest ?wieczki. kolosalna róznica b?dzie
Zadawanie pyta? na forum to nie jest prawo, to jest przywilej, którego ka?dy mo?e by? pozbawiony je?eli nie b?dzie umia? z niego korzysta?. Nie wymagaj wi?c natychmiastowej odpowiedzi.
|
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 20.09.2006 22:06:43
|
|
Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
SebaZ napisa?/a: niekoniecznie na mniej wydajne, poprostu to co by?o i jest nie wyrabia ju? takiego obci?zenia. Ale cache wart jest ?wieczki. kolosalna róznica b?dzie Z informacji jakie mam od nich wynika dokladnie to, co napisalem. Podobno na tej maszynie jest tylko kilka serwisow... Potrafila stanac majac trzy. Jestem jaki jestem
|
|
|
|
Strona 2 z 2: 12
| Przejdź do forum: |