Zobacz temat
 Licencja PHP-Fusion v7
|
|
| zwierzak |
Dodany dnia 16.08.2008 13:00:11
|
 Przedszkolak  Postów: 5 Data rejestracji: 04.01.2008 21:46 |
Witam! Mam pytanie odno?nie licencji PHP-Fusion 7, czyli AGPL. "AGPL rozszerza GPL o klauzul? nakazuj?c? udost?pnienie wszystkich modyfikacji kodu ?ród?owego, nawet w sytuacji gdy oprogramowanie zainstalowane jest tylko na serwerze." Cytat z: http://linuxnews....rnetowych/ Mam przez to rozumie?, ?e gdy sam stworze i do??cze do swojej strony 100 wtyczek, zmienie kilka plików orginalnych, to jestem zobowi?zany przekaza? te modyfikacje innym? Np. Dodaje wtyczk? o nazwi? "test test" i zmieniam plik o nazwie articles.php to musz?.. W?a?nie - do czego jestem zobowi?zany? (nie licz?c widocznej stopki PHP Fusion) Edytowane przez Pieka dnia 23.09.2008 18:24:44 |
|
|
| W?cibski Go?? |
Dodany dnia 06.09.2025 17:26:33
|
|
Pan Kontekstualny Postów: n^x Data rejestracji: Zawsze |
|
| IP: localhost | |
| Pieka |
Dodany dnia 16.08.2008 13:06:54
|
  Postów: 19887 Pomógł: 767  v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
Pierwsze zapoznaj sie z licencja AGPL v3: http://www.fsf.or...l-3.0.html Odpowiadajac na Twoje pytanie, jest dokladnie jak w cytowanym opisie. Edytowane przez Pieka dnia 16.08.2008 13:16:11 Jestem jaki jestem
 |
 |
|
| zwierzak |
Dodany dnia 16.08.2008 13:29:51
|
|
Przedszkolak Postów: 5 Data rejestracji: 04.01.2008 21:46 |
Dzi?ki za b?yskawiczn? odpowied?. Nie jest to zbyt "ostra" licencja? Praktycznie wygl?da to tak, ?e gdy kto? stworzy bardzo dobre narz?dzie oparte na PHP Fusion, stworzy co? nowego, czego póki co nie ma w Internecie, co? rewolucyjnego i kto? do niego napisze "prosz? mi udost?pni? skrypt" to jestem zobowi?zany mu to przekaza??  Przypu??my, ?e do tej pory nikt nie stworzy? systemu aukcyjnego. I kto? akurat tworz?c go opar? na PHP Fusion. System wystartowa?. pojawi?y si? pierwsze aukcje. Nagle kto? nakazuje przekaza? skrypt i maj?c wi?ksze mo?liwo?ci finansowe tak go reklamuje, ?e staje si? on popularniejszy. Tak naprawd?, w takich sytuacjach u?ytkownik staje si? ofiar? w?asnej modyfikacji.. Moim zdaniem to spore przegi?cie i PHP Fusion zamiast sta? si? skryptem, na którym opiera si? wiele stron z wieloma dodatkami, skupi wokó? siebie ma?? spo?eczno??, która b?dzie posiada?a niemal takie same strony.. Ale dobrze, w takim razie z PHP Fusion 7 korzysta? nie zamierzam. Wtyczkami (oczywi?cie nie wszystkimi) bym si? i tak dzieli?, ale zmuszanie do udost?pniania wszystkiego innym jest nieco nie na miejscu. Tylko pytanie, czy PHP Fusion 6 czeka "przelicencjonowanie" na AGPL? I czy to jest w ogóle toeretycznie mo?liwe? W ko?cu pobieraj?c CMS zgadza?em si? na stare warunki. Edytowane przez zwierzak dnia 16.08.2008 13:31:59 |
|
|
|
| bartek124 |
Dodany dnia 16.08.2008 13:33:45
|
 Weteran  Postów: 3264 Pomógł: 236 v7.02.06Data rejestracji: 26.05.2007 12:25 |
v6 nie czeka przelicencjonowanie. A ten punkt AGPL na 100% da si? obej??, tylko kwestia czasu 
  Nie pomagam na komunikatorach oraz PW! |
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 16.08.2008 13:35:16
|
|
Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
Najlepiej bedzie jesli zapoznasz sie ze strona na UK poswiecona licencjom: http://www.php-fu...?page_id=6. Po przejsciu na v7 umiescimy tlumaczenie w/w strony. Jestem jaki jestem
|
|
|
|
| zwierzak |
Dodany dnia 16.08.2008 13:39:38
|
|
Przedszkolak Postów: 5 Data rejestracji: 04.01.2008 21:46 |
"Obej??" w jakim sensie? Na obej?cie znajdzie si? z kolei zamkni?cie, co spowoduje, ?e i tak b?d? musia? udost?pni? co?, czego nie chc?. I proponuje w Elementarzu w nawigacji doda? informacje odno?nie licencji PHP Fusion 7. Teraz, w download macie, ?e PHP Fusion 7 jest oparte na licencji AGPL, a w Elemenatrzu macie wyja?nienie GPL. |
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 16.08.2008 13:41:18
|
|
Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
zwierzak napisa?/a: ..I proponuje w Elementarzu w nawigacji doda? informacje odno?nie licencji PHP Fusion 7. Teraz, w download macie, ?e PHP Fusion 7 jest oparte na licencji AGPL, a w Elemenatrzu macie wyja?nienie GPL. Wszystkie obecne opisy odnosza sie do v6, a nie v7, wiec trudno, zeby bylo inaczej. Zmienimy po przejsciu na v7. Jestem jaki jestem
|
|
|
|
| zwierzak |
Dodany dnia 16.08.2008 13:48:11
|
|
Przedszkolak Postów: 5 Data rejestracji: 04.01.2008 21:46 |
Dzi?kuje za wskazówki. O ile dobrze przeczyta?em, mo?na to omin??.. p?ac?c. Ale lepiej tak ni? wcale. Pozdrawiam! |
|
|
|
| jantom |
Dodany dnia 16.08.2008 15:38:57
|
 Weteran Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
Nie do ko?ca. Jak widzisz, licencja AGPL dotyczy jedynie plików Fusiona, taki np. TinyMCE, Secureimage czy PHPMailer s? na LGPL. Je?li kto? stworzy od podstaw swoj? wtyczk?, mo?e oprze? j? na innej licencji. Zainteresuj si? równie? punktem 13. GNU AGPL. Dla tych, co woleliby angielski be?kot prawniczy zamieni? na nasz rodzimy, nieoficjalne t?umaczenie AGPL: http://blaszyk-ja...i.pl/?p=36 Nie mo?na te? zapomina? o nie?miertelnym FAQ GNU: http://www.gnu.or...l-faq.html Tylko pytanie, czy PHP Fusion 6 czeka "przelicencjonowanie" na AGPL? I czy to jest w ogóle toeretycznie mo?liwe? W ko?cu pobieraj?c CMS zgadza?em si? na stare warunki. Nawet w wypadku przelicencjonowania obowi?zuj? Ci? licencja, która obowi?zywa?a, gdy pobra?e? program. Dotyczy to ca?ego ?wiata OpenSource i nie tylko. Edytowane przez jantom dnia 16.08.2008 15:48:08 |
|
|
|
| zwierzak |
Dodany dnia 16.08.2008 16:21:32
|
|
Przedszkolak Postów: 5 Data rejestracji: 04.01.2008 21:46 |
Nie b?d? si? ju? w to bawi?. Po kilku miesi?cach napisze mi kto?, ?e chce mój skrypt tylko dlatego, ?e wykorzystuje pliki j?zykowe, które przecie? nie s? moje. Jak kto? si? uprze, to na wszystko znajdzie rozwi?zanie. Wed?ug mnie, ta licencja pozostawia szeroko otwart? bram? na wiele problemów. Dla sporych modyfikacji, takich jak planowana moja, najbezpieczniej (od strony prawnej) b?dzie zosta? przy PHP Fusion 6.. Niestety.. Jeszcze tylko mi powiedzcie.. Link, który da? Pieka: http://www.php-fu...?page_id=6 Nie jestem pewny jak to rozumie?, poniewa? kiepsko znam angielski. Czy np. p?ac?c 30funtów b?d? upowa?niony tylko do skasowania stopki, czy tak?e nie b?d? zobowi?zany przekazywa? modyfikacji? Edytowane przez zwierzak dnia 16.08.2008 16:24:11 |
|
|
|
| jantom |
Dodany dnia 16.08.2008 17:50:12
|
|
Weteran Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
P?acisz za luksus mo?liwo?ci usuni?cia informacji ze stopki. PF ca?y czas b?dzie na licencji AGPL.
Edytowane przez jantom dnia 16.08.2008 17:50:35 |
|
|
|
| szulcu |
Dodany dnia 17.08.2008 19:34:04
|
|
Przedszkolak Postów: 23 Data rejestracji: 27.06.2007 17:15 |
A jak to si? ma do theme robionych np. na zamówienie? Czy je?eli kto? sobie za?yczy taki sam to musz? go udost?pni?? Czy theme nale?? do tych elementów, których nie trzeba udost?pnia?? |
|
|
|
| Grzes |
Dodany dnia 17.08.2008 20:28:27
|
 Zaawansowany  Postów: 1656 Pomógł: 42 Data rejestracji: 28.04.2005 20:28 |
A czy theme robiony na zmówienie to pliki tworzone od podstaw w?asnor?cznie czy modyfikacja plików które ju? by?y na licencji agpl?
Cz?sto najm?drzejsz? odpowiedzi? jest milczenie
 |
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 18.08.2008 01:40:38
|
 Bywalec  Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
A co je?li podstawow? struktur? pod wtyczki sobie sam napisz? ale b?dzie identyczna jak InfusionSDK? Nawet je?li udowodni? ?e sam j? napisa?em od podstaw to jednak jest nadal identyczna z InfusionSDK, jak si? ochroni? przed wymogiem AGPL? Mog? po wydaniu wtyczki kasowa? j? u siebie i niech klient si? ?re z fanatykami OpenSource... (ja jestem tylko zwolennikiem tego ruchu) |
|
|
|
| Grzes |
Dodany dnia 18.08.2008 02:02:30
|
|
Zaawansowany Postów: 1656 Pomógł: 42 Data rejestracji: 28.04.2005 20:28 |
Gander je?li to b?dzie "identyczne" z sdk to b?dzie posiada?o nag?ówek z informacj? o licencji AGPL. Nadal chcesz brn?? z tak grz?skie tematy? Dobrze wiesz, ?e takie sprawy zawsze by?y kwesti? sporu a Ty znowu ten temat zaczynasz
Cz?sto najm?drzejsz? odpowiedzi? jest milczenie
|
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 18.08.2008 02:12:12
|
|
Bywalec Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
Dobra, identyczne ale bez nag?ówka. Pytanie takie jak wcze?niej  |
|
|
|
| szulcu |
Dodany dnia 19.08.2008 10:16:04
|
|
Przedszkolak Postów: 23 Data rejestracji: 27.06.2007 17:15 |
Grzes napisa?/a: A czy theme robiony na zmówienie to pliki tworzone od podstaw w?asnor?cznie czy modyfikacja plików które ju? by?y na licencji agpl? Theme robiony od podstaw. Czyli wszystko w?asne |
|
|
|
| Formatyk |
Dodany dnia 23.09.2008 16:38:27
|
|
Przedszkolak Postów: 8 Data rejestracji: 04.04.2007 18:14 |
Czyta?em 2 razy t? licencje i nadal nie jestem pewien, posiadam pewn? modyfikacje rejestracji PFv7 tzn. modyfikacja obejmuje zmodyfikowany plik f7 register.php oraz register2.php (register2.php jest powi?zany z register.php ale register2.php zosta? napisany od podstaw ). Czy licencja ka?e udost?pnia? w tym przypadku oby dwa pliki czy tylko ten zmodyfikowany register.php? Druga sprawa to udost?pnianie wtyczek na w?asnej licencji: moge nakaza? aby osoby korzystaj?ce z tej wtyczki zamieszcza?y link do mojej strony? Pozdrawiam . Edytowane przez Pieka dnia 23.09.2008 18:23:38 |
|
|
|
| Wooya |
Dodany dnia 23.09.2008 18:21:28
|
 Zaawansowany Postów: 1449 Pomógł: 22 Data rejestracji: 30.01.2005 15:40 |
Odpowiedz, ktora (mam nadzieje) rozwiaze wszelkie watpliwosci: 1) zmodyfikowanie pliku z paczki PF v7 TAK - jesli ktos poprosi musisz udostepnic! 2) stworzenie nowego panelu/infusiona/thema NIE - Twoj panel/infusion/theme moze byc wydany na dowolnej innej licencji 3) bbcode/user_fields NIE - te pliki tez mozna wydac na dowolnej innej licencji 4) grafiki (smileys, news cats, itp) NIE - j.w. Czyli obejscie jest takowe, ze np. modyfikacje ktore mozna zrobic poprzez dostepne funkcje PF v7, ktore nie modyfikuja zawartosci oryginalnych plikow, nie musisz udostepniac nikomu. Klania sie np output handling w PF v7. ... Pomagam tylko przy najnowszych wersjach PHP-Fusion ...  |
|
|
|
| Czytacz |
Dodany dnia 23.09.2008 18:36:34
|
|
Przedszkolak Postów: 33 Data rejestracji: 18.04.2008 12:33 |
To ja zapytam jeszcze tak wprost, bo jeszcze nie jestem pewien: Je?eli wprowadz? do logowania modyfikacj?, która b?dzie korzysta? z dodatkowego pliku z pytaniami i has?ami (tak jak tu: http://www.php-fu...post_83120 ) to czy b?d? musia? pokaza? ten dodatkowy plik komu?, kto sobie tego za?yczy? |
|
|
|
| Przejdź do forum: |