@Pieka - staram si? No i dzi?kujemy Ci za poprawion? wersj? - firmowa by?a do?? uboga graficznie.

Milo mi
Grafika to pryszcz, ale dawala mozliwosc spamowania (zobacz na stronie Digiego..).

Racja, nie zwróci?em uwagi. Miejmy nadziej?, ?e to ostatnie wpadki tego pliku.

A mnie sie nie podoba ze rozpowszechniacie ten plik jako oficialny ale wlasnorecznie modyfikowany (nawet jesli ma bledy). Troche to nie wporzadku.

hehe, a ja mysle ze dobrze... skoro tamto ma b?edy po co to dawa? i miec problemy na forum z jakimis cio?kami co nie czytaj? co.uk i beda miec pretensje ze cos im nie dzia?a?

A co gorsza s? kolejne b??dy... Tym razem z limitami wiadomo?ci. Przekle?stwo messages.php nas nie opuszcza...

@m_i_n - zawsze musi cos powiedziec, i to bez wzgedu na wszystko.
Dla niego nie jest istotna "sprawa", tylko to, zeby cos palnac.
On tak juz ma..

@Pieka - to sie nazywa wolnosc slowa i prawo do wyrazania swoich opini.

Wy cos zmienicie, cos innego zepsujecie, a potem ktos bedzie mial pretensje do Diga (duze uproszczenie). Wg. powinny byc 2 linki oraz jasno napisane np: "wersja poprawiona przez PL support", wtedy nie mial bym zastrzezen.

Mnie by sie nie podobalo gdyby ktos zmodyfikowal moj program i rozpowszechnial go dalej pod moim autorstwem. Wogole czy takie cos jest zgodne z licencja PHP-Fusiona? (mod. i rozprowadzanie tego jako orginalny/oficialny fusion).

Jesli nie zgadasz sie ze mna to badz aby na tyle tolerancyjny by uszanowac czyjes (kulturalnie wyrazone) zdanie i poglady (ktore nie zawsze sa takie jak twoje).

min, nie widzisz, ?e jest napisane:

sorry, ale ju? mnie(i nie tylko) czasami zaczynaj? denerwowa? twoje zaczepne wywody

No tak, TERAZ juz jest...

Tak jak i nowa finalna wersja messages.php